He recibido un e-mail de la Eurolinux animando a firmar una petición que os traslado.

La petición de Eurolinux por una Europa libre de patentes de software, que tenía más de 400.000 firmas, ha caducado. Por ello, el Grupo Eurolinux ha solicitado la firma de una nueva petición:

http://petition.stopsoftwarepatents.eu

Nuestra petición tiene por objeto unificar las voces de los interesados europeos, asociaciones y empresas, y hace un llamamiento a nuestros políticos en Europa para poner fin a las patentes de software con aclaraciones legislativas.

El sistema de patentes está siendo abusado para restringir la competencia por el beneficio económico de unos pocos, pero no fomenta la innovación. El mercado de software se beneficiaría enormemente excluyendo las patentes de software. Una competitividad equilibrada promueve la innovación entre todas las empresas.

Los tribunales nacionales todavía aceptan, en muchos casos, la validez de las patentes de software concedidas por las oficinas nacionales de patentes y la Oficina Europea de Patentes (OEP) que está fuera del control democrático. Ésta no sólo continua concediendo patentes de software, sino también ejerciendo presión política en favor de ellas. A pesar de la profunda crisis actual del sistema de patentes, las oficinas de patentes no son capaces de reformarse y ponen en peligro a demasiadas empresas europeas con su política de concesión.

En 2005, la Comisión pareció ser más favorable a los intereses de los grandes conglomerados internacionales que a los de las pequeñas y medianas empresas de Europa – que son una importante fuerza impulsora de la innovación europea. El Parlamento Europeo rechazó al final la directiva de patentes de software, pero no tiene derechos para iniciativas legislativas.

Consideraciones

Estudios

Un gran número de estudios científicos y económicos justifican la exclusión de las patentes de software.

Los derechos de autor para el software, pero no las patentes

Los autores de software ya están protegidos por las leyes de los derechos de autor, lo que permite a otros innovar en el mismo segmento de mercado, generando una sana competencia, pero esta protección se ve socavada por las patentes de software. Es demasiado fácil violar patentes de software al mismo tiempo que se desconoce por completo su existencia. Empresas de software no utilizan y no necesitan el sistema de patentes para innovar. Es necesario proteger a las empresas de los propietarios de las patentes de dudosa legitimidad.

Litigios en lugar de innovación

Las patentes de software carecen de razón de ser. Las patentes de software favorecen los litigios en detrimento de la innovación, incumpliendo su legitimidad democrática. Las patentes de software fuerzan a los productores de software gastar en burocracia, pleitos y eludiendo las patentes dudosas lo que de otro modo gastarían en Investigación y Desarrollo. Los propietarios de las patentes de software, que a veces ni siquiera producen software ellos mismos, obtienen un medio para ejercer control desleal en el mercado.

Los errores americanos

En los EE.UU. se gastan miles de millones de dólares en los litigios sobre las patentes de software cada año, y no sólo entre las empresas de software, sino también otras empresas sólo porque tienen un sitio web (esto empieza a ocurrir también en Europa). Este error debe ser evitado en Europa.

Instamos a nuestros legisladores

• decretar leyes nacionales que clarifiquen la exclusión de las patentes de software de lo que puede ser patentable;
• en las patentes concedidas anular todas las partes que puedan ser infringidas ejecutando software en aparatos programables;
• también un esfuerzo por propagar estas normas a nivel europeo, incluido el Convenio sobre la Patentes Europeas.

Muchos grupos y personas, consideran todavía que los perjudicados por las patentes de software son una insignificante minoría. Ejemplos de patentes de software otorgadas en Europa, ejemplo de una tienda web por la FFII:

1. Tienda web: Vender cosas a través de una red usando un servidor, un cliente y un procesador de pagos, o usando un cliente y un servidor – EP803105, EP738446, EP1016014
2. Orden por teléfono celular: Venta a través de una red de telefonía móvil – EP1090494
3. Carrito de la compra: Electrónica cesta de la compra – EP807891
4. [CDs] [Películas] [Libros]: Paletas con pestañas y restringir la búsqueda – EP689133, EP1131752
5. Vínculo de imagen: Ventana de vista previa – EP537100
6. Obtener clave a través de SMS: Enviar clave para descifrar los datos compradas a través de red de telefonía móvil – EP1374189
7. Ver película: Video streaming (video segmentado a la carta) – EP633694
8. Protección contra copia: Cifrar el archivo de modo que sólo se pueden reproducir en los dispositivos autorizados – EP1072143
9. Tarjeta de crédito: Pago con tarjeta de crédito en Internet – EP779587
10. Adaptar las páginas: Generar diferentes páginas web en función de dispositivo detectado – EP1320972
11. Solicitud de préstamo: Solicitud de préstamo automatizado – EP715740
12. Pago con tarjeta a través de un canal cifrado: Certificar el pago con tarjeta de crédito / débito con und código numérico – EP1218865
13. Enviar pedidos: Enviar órdenes en respuesta a una petición – EP986016
14. Entrega: Mandar el pedido hasta el punto de entrega correcto del servicio de entrega utilizado – EP1181655
15. Sistema de atención al cliente: Sistema de atención al cliente basado en respuestas a preguntas – EP915422
16. Vista previa de los capítulos: El uso de la televisión como metáfora para la selección de diferentes fragmentos de vídeo – EP670652
17. Imagen: Reducir el tiempo de carga de las páginas automáticamente mediante la reducción de la calidad de la imagen – EP992922
18. Resultados relacionados: Mostrar resultados relacionados al cliente si le gustan los actuales – EP628919
19. Código de descuento: Permitir a los clientes introducir ellos mismos los códigos de descuento – EP929874
20. Imprenta en Internet: Generación de formatos de preimpresión o impresiones de baja resolución de plantillas a través de Internet – EP852359, EP1169848

Yo he firmado como persona físca, ¿tu?

+ info: http://petition.stopsoftwarepatents.eu

El tema de las elecciones presidenciales del pasado 12 de junio en Irán^W es muy importante políticamente y como las NN.TT. han ayudado en esta revolución pero prefiero escribir sobre temas más cercanos y que por desgracia no han tenido tanta repercusión mediática.

Por un lado, tenemos las elecciones al parlamento europeo del pasado 7 de junio, donde “ganó” como todos sabemos la abstención e Izaskun Bilbao^W, candidata de EAJ-PNV^W ha logrado ser europarlamentaria como algunos queriamos. Hasta aquí lo que todos sabemos pero de lo que no se habla es que ha habido unos resultados bastante extraños en los que (según los datos del MIR) el POSI^W ha ganado en Amezketa^W… ¿curioso, no?

Para denunciar estas irregularidades desde el colectivo Hackelarre Mediahacklab han creado una página web con un manifiesto y una recogida de firmas en el que se pide que se aclaren estas irregularidades.

La otra cuestión que quería comentar es que El Gobierno de Miguel Sanz^W en Nafarroa^W ha advertido a Euskalerria Irratia^W, Radio Euskadi^W, Radio Maria y Euskadi Irratia que actuará si no atienden al requerimiento de cese de emisiones desde la antena de Erreniega con el argumento de que interfieren en las comunicaciones del aeropuerto de Noain.

Este ataque contra la libertad de expresión^W y el euskara aún no se ha realizado y aunque alegan que haya negociaciones para solucionar el problema no es la primera vez que nos encontramos con situaciones parecidas.

Asi que en otro momento hablaremos de Irán.

Descargar fichero de audio (ibb09.mp3)