Gaur, apirilaren 7a, Korrikari hasiera emango zaio Trebiñun.

Aurrera Korrika!

Hoy 25 de octubre del 2010 es día festivo en Gernika^W al celebrarse el último lunes de octubre y al mismo tiempo los que más han estado en contra PSOE^W y PP^W) del estatuto de Gernika lo “celebrarán” . Han pasado 31 años y este estatuto sigue sin cumplirse y que muchos no llegamos a votarlo. Muchos vascos en cambio, pensaremos en lo que representa Gernika, su árbol y nuestro derecho a decidir libremente nuestro futuro.

Antes de nada me gustaría ir hacia atrás en el tiempo en la historia de los vascos hasta el S. XIX y del origen del conflicto vasco.

Aunque antes del S. XIX hay antecedentes del nacionalismo vasco^W (Leizarraga, Larramendi) , este surge oficialmente en Hegoalde en  el S. XIX a causa de varios hechos.

Los fueros

Durante mucho tiempo, cada uno de los territorios vascos, las ciudades y las villas conservaron sus diferentes fueros particulares (en Bizkaia^W el fuero de Vizcaya para la tierra llana de Vizcaya, el Duranguesado y las Encartaciones para estos dos desde finales del siglo XVI, fuero de Logroño para Bilbao o Bermeo, etc.; En Gipuzkoa^W el fuero de Guipúzcoa; en Araba^W el fuero de Ayala y el de Vizcaya; en Nafarroa^W el de Navarra; etc.), que no fueron abolidos por los reyes españoles y franceses.

La situación cambió con la Revolución francesa^W. En Iparralde^W, los fueros resultaron derogados inmediatamente.

• Guerras Carlistas

El pase foral era una figura propia del Derecho Público en Euskal Herria, manifestación inequívoca de nuestros Derechos Históricos (una facultad inscrita en el ámbito del Derecho foral del Reino de Navarra y las provincias vascas para no cumplir las órdenes emanadas de la Monarquía española declarándolas nulas si atentaban contra su legislación propia, los Fueros).

El paso foral en Navarra fue derogado unilateralmente por España por medio de la Real Orden del 14 de mayo de 1829.

La primera guerra carlista^W enfrenta a liberales y a Carlistas en el estado español, muchos vascos viendo peligrar sus leyes tradicionales (Lagi Zaharrak) hacen suya la causa carlista por la defensa de sus fueros.

Uno de los precursores del nacionalismo vasco, el suletino Agosti Xaho, que aparentemente poco o nada tiene que ver con la causa carlista en 1836 realiza una formulación explícita del nacionalismo vasco en su libro “Viaje por Navarra durante la insurrección de los vascos” y reclama la independencia en los fueros de Zumalakarregi.

En 1837 se anulan las diputaciones vascas para adecuarlas a la legislación estatal.

Esta guerra finaliza con el abrazo de Bergara y el 25 de octubre de 1839 sufriendo los vascos esa pérdida a través del decreto de confirmación de fueros:

Articulo 1º: Se confirman los Fueros de las provincias Vascongadas y de Navarra sin perjuicio de la unidad constitucional de la monarquía.

Articulo 2º: El Gobierno tan pronto como la oportunidad lo permita, y oyendo antes a las provicincias Vascongadas y a Navarra, propondrá a las Cortes la modificación indispensable que en los mencionados fueros reclame el interés de las mismas, conciliándolo con el general de la Nación y de la Constitución de la Monarquía, resolviendo entretanto provisionalmente, y en la forma y sentido expresados, las dudas y dificultades que puedan ofrecerse, dando de ello cuenta a las Cortes.

Esta ley representa la consumación de la negación de los derechos del pueblo vasco, y la anulación de su régimen de independencia, ya que la “unidad constitucional” representa la abolición plena de la libertad vasca.

Sabino Arana Goiri^W , en un artículo publicado en la Vasconia de Buenos Aires, de fecha diez de abril de 1915, señala cuál es la tesis de su nacionalismo y que sería la siguiente:

” lo que malamente llamamos “Fueros vascos”, no son otra cosa que , pura y simplemente, la independencia de los cuatro estados vascos peninsulares con independencia absoluta”.

De esta forma empieza el conflicto vasco con la pérdida de derechos propios que se irían agravando en el tiempo.

La discutilla coletilla “sin perjuicio de la unidad constitucional” supone que dicha adecuación se realiza mediante la Ley Paccionada de 1841, que tiene como consecuencia directa en Navarra la desaparición de su condición de Reino y la supresión de privilegios militares, aduanas, pase foral, y de las antiguas instituciones navarras como las Cortes de Navarra.
Aun así sepase foral, la supresión de aduanas interiores y la creación de la nueva figura del Gobernador civil, en sustitución del antiguo corregidor o virrey.
Alfonso XII, por ley de 21 de julio de 1876, abolía los fueros en dichas provincias, salvo algunos restos jurídicos.

Siglos XX y XXI

No voy a entrar a explicar el nacimiento de una ideología politica como es el Nacionalismo vasco y partidos como EAJ-PNV^W ni el primer estatuto de 1936 o de ETA^W porque sino esto se alargaría mucho y voy a dar un salto en el tiempo hasta la época en la que el estatuto es aprobado.

La La Constitución española de 1978 es aprobada ( En la CAPV el 28% de los votos es afirmativo, 16 % negativo y 56% de abstención).

Constitución española de 1978

Disposición adicional primera

La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales.

La actualización general de dicho régimen foral se llevará a cabo, en su caso, en el marco de la Constitución y de los Estatutos de Autonomía.

Disposición transitoria cuarta

En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen Autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.

Disposición derogatoria

En tanto en cuanto pudiera conservar alguna vigencia, se considera definitivamente derogada la Ley de 25 de octubre de 1839 en lo que pudiera afectar a las provincias de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya.

En los mismos términos se considera definitivamente derogada la Ley de 21 de julio de 1876.

El 25 de octubre de 1979, el estatuto de Gernika es aprobado en referendum ( con una participación del 58,8% del censo y un 90,3% de votos afirmativos).

Estatuto de Autonomía del País Vasco

Artículo 1. El Pueblo Vasco o Euskal-Herria, como expresión de su nacionalidad, para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.

Art. 2. Alava, Guipúzcoa y Vizcaya, así como Navarra, tienen derecho a formar parte de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

El territorio de la Comunidad Autónoma del País Vasco quedará integrado por los Territorios Históricos que coinciden con las provincias, en sus actuales límites, de Alava, Guipúzcoa y Vizcaya, así como la de Navarra, en el supuesto de que esta última decida su incorporación de acuerdo con el procedimiento establecido en la disposición transitoria cuarta de la Constitución.

El Estatuto define todas las competencias de la CAPV, tanto las que le son exclusivas como las correspondientes a la ejecución de la legislación básica del Estado. Además, se consignan las competencias exclusivas de los regímenes privativos de cada uno de los Territorios Históricos.
Sin embargo, aún estando recogidas de forma expresa en el Estatuto, un buen número de competencias siguen pendientes de transferirse a la Administración Vasca. Es el caso del INEM, de la gestión de los puertos y de los tres aeropuertos de la Comunidad Autónoma, o la organización y funcionamiento de los centros penitenciarios.

Lo que en un principio parecía un buen pacto pronto se conviritió en el “café para todos” y que los que mas frenaban su cumplimiento se autodefinieran como sus mayores defensores (sic).

El Lehendakari Ibarretxe intentó de una forma democrática, a través de la Propuesta de Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi (el denominado por los medios como “Plan Ibarretxe“) que fue aprobado en el Parlamento Vasco en el año 2004 pero rechazado en el Congreso de los Diputados español en 2005.

El rechazo del Congreso de Diputados llevó al Lehendakari Ibarretxe a convocar elecciones para el 17 de abril de 2005, con la intención de que se tratase de un voto plebiscitario en relación a la propuesta, que se materializó en la Ley Vasca de Consulta.

En septiembre de 2007 Ibarretxe anunció lo que denominó la nueva “hoja de ruta” en la que proponía:

Alcanzar un acuerdo con el Gobierno de España antes de junio de 2008 sobre el futuro de Euskadi que contuviese el “respeto a la voluntad de la sociedad vasca”.

Aprobar dicho acuerdo en el Parlamento Vasco en junio de 2008.

Si en el pacto con el Gobierno central fuese aprobado, entonces se convocaría un referéndum vinculante el 25 de octubre de 2008. En caso de que no existiera dicho acuerdo, solicitaría la votación del Parlamento vasco para realizar una consulta no vinculante en la misma fecha.

Tanto el Ejecutivo español como el Partido Popular se posicionaron abiertamente en contra de la consulta. Por parte del gobierno socialista se interpuso recurso ante el Tribunal Constitucional, lo cual implicaba la suspensión de la Ley, alegando que dicha consulta no contaba con la autorización del Gobierno para su realización, pues es esta necesaria legalmente para llevar a cabo un referéndum.
El 11 de septiembre de 2008, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional, por unanimidad, la ley impulsada por el lehendakari y aprobada por el Parlamento Vasco sobre consultas populares, por vulnerar el artículo 149 de la ley fundamental al invadir competencias estatales.

Ese 25 de octubre no pudimos elegir nuestro futuro.

A dia de hoy parece ser que el estatuto de 1979 va a ser cumplido casi en su integridad pero mientras el señor López festeja el estatuto de autonomía el Lehendakari Ibarretxe presenta hoy en Donostia su tesis doctoral.

Aunque me gustaría que fueramos independientes hoy mismo pero soy consciente que para ello hay que dar pasos firmes pero consensuados, mediante pactos que deben ser refrendados uno de ellos se dió el 25 de octubre de 1979, pretendimos dar otro importante en el 2008 pero no se nos dejó. ¿Que nos deparará el futuro?

Gran noticia la de las elecciones de ayer en las que la N-VA resultó ganadora.

¿Porqué digo que gran noticia?

Para los que creemos en una Europa de los pueblos tenemos otro espejo democrático en el que mirar, nada más que en Flandes, en el corazón de Europa.

Flandes es, junto a Valonia y la región de Bruselas, una de las tres regiones que componen Bélgica y, a su vez, una de las áreas económicas más dinámicas del mundo. Tiene una de las mayores rentas per cápita, gracias a una moderna economía con importantes inversiones de muchas compañías internacionales.

¿Que tipo de partido es? ¿Que tipo de ideología tiene?

la “Nieuw-Vlaamse Alliantie” (Alianza Neo-Flamenca – N-VA) fue fundado en el otoño de 2001. Sucesor de la Volksunie (Unión del Pueblo 1954-2001), es heredera de una larga tradición política. Como su antecesor, la N-VA quiere hallar la expresión de un nacionalismo flamenco moderno y humano.

La N-VA opta por una república flamenca, miembro de una Europa confederal y democrática. En efecto, el partido opina que ante los retos del siglo 21 se necesitan comunidades fuertes que sin embargo mantengan una cooperación internacional eficaz. La estructura política belga se evaporará entre ambos polos. En este mismo momento Bélgica impide una gestación adecuada.

La N-VA aboga por la autodeterminación de los pueblos como principio fundamental del derecho internacional. Este principio figura como artículo primero en el Manifiesto de las Naciones Unidas. Flandes cumple con todas las condiciones internacionales para ser reconocido como estado. Tiene una población permanente; un territorio con fronteras externas claramente definidas; un parlamento elegido por sufragio universal; reconocimiento internacional mediante los tratados concluidos con otros países.

La voluntad soberanista de la N-VA no es un fin en sí. Queremos tener los instrumentos necesarios para llevar a cabo una política que propicie la prosperidad, el bienestar y el desarrollo cultural de todos los habitantes de Flandes. El estado flamenco es el cuadro para una solidaridad fuerte de una sociedad que comparta unos valores auténticos. La N-VA sostiene en efecto que toda sociedad precise de valores inmateriales tanto como de valores materiales.

¿Que va a ocurrir con Bélgica?

Es pronto aún para hablar de la desaparición del Estado belga pero si se puede deducir que el debate sobre la creación de nuevos estados de una forma pacífica y democrática va a estar en la agenda política europea.

Los soberanistas flamencos exigen una nueva descentralización del Estado, con la transferencia a las regiones de competencias como es la Seguridad Social. Además, la N-VA, con el apoyo de los demás partidos de Flandes, insiste en que se divida inmediatamente el distrito electoral de Bruselas-Halle-Vilvoorde (BHV) y se acabe con las ventajas lingüísticas de que disfrutan los francófonos que habitan en la periferia flamenca de la capital.

Hasta el año pasado no fuí seguidor de la serie Lost^W, había visto algún capitulo suelto y no entendia nada de lo que pasaba y no llegaba a engancharme al desconocer la trama, pero empecé a verla desde el principio y me enganché.

Ha sido una serie del S. XXI y que debe gran parte de su éxito a internet y no a la televisión al uso, con una historia bastante original que marcará un antes y un despúes.

A partir de aquí si no has visto el final de Lost o no te lo han contado (¿queda alguien que no sepa como acaba)  te recomendaría que dejaras de leer.

Antes de nada comentar que aparte del fenómeno mundial que había sido hasta ahora, han logrado que cadenas de medio mundo emitan este final casi al mismo tiempo, convirtiéndose en la serie global por excelencia

El final me ha dejado un poco descolocado pero pensandolo bien ha sido un final típico de Lost y habiendo tantos seguidores de la serie era imposible contentar a todos.

En los DVDs de la serie los guionistas resolverán algunos de los misterios pendientes (se habla de unos 20 minutos) pero si indagamos en algunos sitios como la lostpedia podremos encontrar algunas respuestas o teorías.

Al principio todos los personajes estaban perdidos pero al final se encuentran.

Lo importante no es desvelar esos misterios (aunque reconozco que me gustaría tener más respuestas), ya que con esas respuestas cerradas no deja abierta a las múltiples teorías que ha habido a lo largo de toda la historia de la serie,  sino el mensaje que se transmite:

Ya no es  ”vivir juntos y morir solos”.

Una frase que Jack Sheppard repetía mucho y que con su muerte se convierte en un “vivir juntos, morir juntos”

Ha sido un final feliz en muchos aspectos, igual llegando a ser un poco ñoño pero que puede dar mensajes positivos desde un punto de vista religioso-ético sobre la vida, el amor, la amistad y la soledad y el bien/mal que acompaña a todos los personajes de la serie.

¿pero eso significa que todos estan muertos en la isla? Yo creo que no, bueno, no creo que todos murieran en el accidente, sino que todos han muerto en diferentes momentos y que se encuentran de nuevo en el muerte, por eso el cambio de frase de Jack.

La isla si ha sido algo real, no un purgatorio o una enseñación y la realidad alternativa es cuando ya están muertos y se encuentran todos ya fallecidos (aunque algunos pensaran que ha sido todo una fantasía de Jack antes de morir tras el accidente del Oceanic 815).

Vemos como la mayoría de los personajes se encuentran en la realidad alternativa,  aunque no todos están preparados para “partir” como Ana Lucía o el propio Ben Linus, mi única duda es porque no se vé a Michael y Eko reunirse con ellos y hacer las paces.

En esta serie podemos encontrar puntos de vista y reflexiones que abarcan no solo la ética y la religión sino también mitologías diversas y puntos de vista científicos que nos hablan de viajes en el tiempo, realidades alternativas, el bien, el mal,… para responder lo que puede ser el cielo / el infierno / el purgatorio, en fin el propio sentido de nuestras vidas.

Los números, que es la isla y otra serie de cuestiones son simplemente un Macguffin^W, una excusa argumental que motiva a los personajes y al desarrollo de una historia, y que en realidad carece de relevancia por sí misma.

Tendré que volver de nuevo con más tiempo la serie para encontrar algunos de esos “Huevos de Pascua” e indagar en internet para saber posibles respuestas, pero Lost se ha convertido en una serie inmortal.

Creo que hay bastantes lecturas interesantes sobre el final de Lost, asi que paso a recomendaros algunas (aparte de los enlaces que tenéis en el articulo):

• Articulo de Enrique Dans sobre el efecto global de Lost (no contiene nada de contenido)
• ¿Que ha pasado con el final de perdidos?
• Cuando dejaron de estar perdidos.
• Articulo de zona negativa en la que resuelven (o dan algunas posibles respuestas) a parte de los misterios (teneis que clickar en “Mostrar”, tras los avisos de spoiler)

• Los números responden a la ecuación de Valenzetti
• Que hay detrás de los nombres de algunos personajes y su relación con la filosofía.

• Opinión de trikar
• Opinión de Edil
• Opinión de aunditxo

Ahora si te apetece deja un comentario o puedes contestar a esta encuesta.

NAMASTE!

No nos olvidamos de lo que dijeron, lo que hicieron y hacen y para muestra un botón:

Este domingo, 28 de febrero, se celebran consultas ;no vinculantes legalmente (sic); en Catalunya sobre la independencia.

Imagen  de la plataforma  jove decideix

Aunque haya habido precedentes en diciembre del 2009, siendo el más famoso el de  Arenys de Munt^W donde sus habitantes fueron convocados para votar respondiendo a la pregunta: “¿Estás de acuerdo en que Cataluña sea un estado de derecho, independiente, democrático y social, integrado en la Unión Europea?” ha habido más casos.

El pasado 12 de diciembre asistí a una charla organizada por Euzko Gaztedi^W (organización de la que estoy “jubilado”) en el marco de la campaña “Euskal Estatua Eraikitzen” de Alfons López Tena^W.

Marçal Orri, Alfons López Tena, Xabier Ezeizabarrena y  Jordi Anento

Hace tiempo que queria escuchar a Alfons López Tena, al que sigo como creador del Círculo de Estudios Soberanistas^W Catalán (uno de los referentes de la plataforma Erabaki ) y no quise perder la oportunidad de escucharle junto a Marçal Orri y Jordi Anento como representantes de la plataforma Osona Decideix que impulsó las consultas en la comarca de Osona el pasado 13 de diciembre.

En la charla y en la cena tuve oportunidad de conocer mejor sus experiencias y opiniones respecto a la política catalana, a las consultas realizadas  y por supuesto hablamos de las consultas a realizarse este domingo.

Da la sensación que los catalanes nos han estado “mirando” y “aprendiendo” de nosotros los nacionalistas vascos y ahora se ha dado la vuelta a esa situación y que nosotros tenemos que aprender de ellos.  Desde mi perspectiva hay que aprender de todo, de lo bueno y de lo malo, aplicando el Benchmarking^W aplicando los casos éxitosos.

Opiniones de sí las consultas fueron un fracaso o un éxito, vienen condicionadas políticamente y siendo no vinculantes legalmente me quedo con que el Independentismo catalán^W está en auge.

La sociedad catalana está bastante aburrida de la clase política pero ha habido un aumento de la implicación política de la sociedad civil, tanto de movimientos asociativos clásicos como de personas individuales. Citaban como casos curiosos algunos de los centros de votación como algunas iglesias donde tuvieron que parar la votación para la celebración de una misa o la implicación de grupos como los inmigrantes, algo digno de mención.

Me gusta el ejemplo catalán y en concreto el de Osona en el que la única campaña realizada era favorable a la participación, sin pedir el voto para el si o para el no, un ejemplo democrático. Desde una perspectiva unionista española me responderán que la voluntad reside en lo que decida toda el estado español y no lo que decidan los catalanes pero no puedo estar de acuerdo.

Me gustaría tener la posibilidad de decidir, aunque el resultado fuera el contrario al que yo esperara (como ocurre en Québec^W ), donde existe el Derecho de autodeterminación^W,y donde ha habido varias votaciones en las que las opciones favorables a permanecer en Canadá han ganado y nadie se rompe las vestiduras.

Aspiro a un Estado Vasco dentro de una Europa Federal, obtenido por vías pacíficas y seguiré atento a los acontecimientos del domingo en Catalunya^W, que al igual que Escocia^W es un ejemplo del que quiero aprender.

He recibido un e-mail de la Eurolinux animando a firmar una petición que os traslado.

La petición de Eurolinux por una Europa libre de patentes de software, que tenía más de 400.000 firmas, ha caducado. Por ello, el Grupo Eurolinux ha solicitado la firma de una nueva petición:

http://petition.stopsoftwarepatents.eu

Nuestra petición tiene por objeto unificar las voces de los interesados europeos, asociaciones y empresas, y hace un llamamiento a nuestros políticos en Europa para poner fin a las patentes de software con aclaraciones legislativas.

El sistema de patentes está siendo abusado para restringir la competencia por el beneficio económico de unos pocos, pero no fomenta la innovación. El mercado de software se beneficiaría enormemente excluyendo las patentes de software. Una competitividad equilibrada promueve la innovación entre todas las empresas.

Los tribunales nacionales todavía aceptan, en muchos casos, la validez de las patentes de software concedidas por las oficinas nacionales de patentes y la Oficina Europea de Patentes (OEP) que está fuera del control democrático. Ésta no sólo continua concediendo patentes de software, sino también ejerciendo presión política en favor de ellas. A pesar de la profunda crisis actual del sistema de patentes, las oficinas de patentes no son capaces de reformarse y ponen en peligro a demasiadas empresas europeas con su política de concesión.

En 2005, la Comisión pareció ser más favorable a los intereses de los grandes conglomerados internacionales que a los de las pequeñas y medianas empresas de Europa – que son una importante fuerza impulsora de la innovación europea. El Parlamento Europeo rechazó al final la directiva de patentes de software, pero no tiene derechos para iniciativas legislativas.

Consideraciones

Estudios

Un gran número de estudios científicos y económicos justifican la exclusión de las patentes de software.

Los derechos de autor para el software, pero no las patentes

Los autores de software ya están protegidos por las leyes de los derechos de autor, lo que permite a otros innovar en el mismo segmento de mercado, generando una sana competencia, pero esta protección se ve socavada por las patentes de software. Es demasiado fácil violar patentes de software al mismo tiempo que se desconoce por completo su existencia. Empresas de software no utilizan y no necesitan el sistema de patentes para innovar. Es necesario proteger a las empresas de los propietarios de las patentes de dudosa legitimidad.

Litigios en lugar de innovación

Las patentes de software carecen de razón de ser. Las patentes de software favorecen los litigios en detrimento de la innovación, incumpliendo su legitimidad democrática. Las patentes de software fuerzan a los productores de software gastar en burocracia, pleitos y eludiendo las patentes dudosas lo que de otro modo gastarían en Investigación y Desarrollo. Los propietarios de las patentes de software, que a veces ni siquiera producen software ellos mismos, obtienen un medio para ejercer control desleal en el mercado.

Los errores americanos

En los EE.UU. se gastan miles de millones de dólares en los litigios sobre las patentes de software cada año, y no sólo entre las empresas de software, sino también otras empresas sólo porque tienen un sitio web (esto empieza a ocurrir también en Europa). Este error debe ser evitado en Europa.

Instamos a nuestros legisladores

• decretar leyes nacionales que clarifiquen la exclusión de las patentes de software de lo que puede ser patentable;
• en las patentes concedidas anular todas las partes que puedan ser infringidas ejecutando software en aparatos programables;
• también un esfuerzo por propagar estas normas a nivel europeo, incluido el Convenio sobre la Patentes Europeas.

Muchos grupos y personas, consideran todavía que los perjudicados por las patentes de software son una insignificante minoría. Ejemplos de patentes de software otorgadas en Europa, ejemplo de una tienda web por la FFII:

1. Tienda web: Vender cosas a través de una red usando un servidor, un cliente y un procesador de pagos, o usando un cliente y un servidor – EP803105, EP738446, EP1016014
2. Orden por teléfono celular: Venta a través de una red de telefonía móvil – EP1090494
3. Carrito de la compra: Electrónica cesta de la compra – EP807891
4. [CDs] [Películas] [Libros]: Paletas con pestañas y restringir la búsqueda – EP689133, EP1131752
5. Vínculo de imagen: Ventana de vista previa – EP537100
6. Obtener clave a través de SMS: Enviar clave para descifrar los datos compradas a través de red de telefonía móvil – EP1374189
7. Ver película: Video streaming (video segmentado a la carta) – EP633694
8. Protección contra copia: Cifrar el archivo de modo que sólo se pueden reproducir en los dispositivos autorizados – EP1072143
9. Tarjeta de crédito: Pago con tarjeta de crédito en Internet – EP779587
10. Adaptar las páginas: Generar diferentes páginas web en función de dispositivo detectado – EP1320972
11. Solicitud de préstamo: Solicitud de préstamo automatizado – EP715740
12. Pago con tarjeta a través de un canal cifrado: Certificar el pago con tarjeta de crédito / débito con und código numérico – EP1218865
13. Enviar pedidos: Enviar órdenes en respuesta a una petición – EP986016
14. Entrega: Mandar el pedido hasta el punto de entrega correcto del servicio de entrega utilizado – EP1181655
15. Sistema de atención al cliente: Sistema de atención al cliente basado en respuestas a preguntas – EP915422
16. Vista previa de los capítulos: El uso de la televisión como metáfora para la selección de diferentes fragmentos de vídeo – EP670652
17. Imagen: Reducir el tiempo de carga de las páginas automáticamente mediante la reducción de la calidad de la imagen – EP992922
18. Resultados relacionados: Mostrar resultados relacionados al cliente si le gustan los actuales – EP628919
19. Código de descuento: Permitir a los clientes introducir ellos mismos los códigos de descuento – EP929874
20. Imprenta en Internet: Generación de formatos de preimpresión o impresiones de baja resolución de plantillas a través de Internet – EP852359, EP1169848

Yo he firmado como persona físca, ¿tu?

+ info: http://petition.stopsoftwarepatents.eu

Astelehenean Espainiako Auzitegi Nazionalean hasi zen Egunkariaren itxierari buruzko epaiketa. Egunotan epaiketak aurrera darrai.

Egunkaria-ko auzipetuei babesa adierazteko eta epaiketa salatzeko,  Abenduaren 19an larunbata 17:00etan, manifestazio erraldoia egingo da Bilboko kaleetan hau aldarrikatuz: Egunkaria libre!

• Lekua: Bilboko Aita Donostia Plaza
  
• Ordua: 17.00etan

Zuek ere Egunkaria #libre gehitu diezaiokezue zuen avatar irudiari http://twibbon.com/join/egunkaria-libre

Jarrai ezazu Egunkaria azuizia zuzenean twitter erabiliz. Erabiltze ari garen etiketak #egunkaria eta #libre dira.

+ info:

http://egunkaria.info/

http://www.egunkaria.hackelarre.net

Hace poco vi un thriller interesante llamado La Sombra del Poder (State of Play) en el que un congresista (Ben Affleck^W) y un reportero (Russel Crowe^W) que se ven envueltos en un caso de brutales asesinatos que, aparentemente, no tienen relación entre sí.

Esta pelicula tiene varias cosas interesantes como el papel de los blogs y de los mass media tradicionales pero lo que quería destacar ahora es otra cosa y trata sobre una empresa militar privada^W estadounidense llamada Pointcorp.
Pointcorp es un nombre ficiticio pero si hablamos de Blackwater o de Xe puede que os suene algo más, aunque mucho me temo que la mayoría desconozca de que estoy hablando.

Aunque soy antimilitarista esto me ha hecho reflexionar un poco mas sobre los ejercitos, las empresas militares privadas y sus actuaciones en algunos casos (Irak, Aguas somalíes, etc.)

Quiero citar primero a la wikipedia para hablar de las “empresas militares privadas“:

Se denominan empresas militares privadas o empresas proveedoras de servicios de defensa a aquellas que ofrecen servicios o asesoramiento de carácter militar, y a veces son catalogadas o definidas como mercenarias (“soldados de alquiler”). Muchas de estas empresas son también conocidas como contratistas de seguridad privada, corporaciones militares privadas, empresas militares privadas, proveedoras de servicios militares y de manera más genérica, industria militar privada.

Los servicios y asesoramiento prestados son semejantes a los que un ejército o cuerpo policial dependientes de un gobierno pudiesen ofrecer, pero a menor escala. Estas empresas, por ejemplo, prestan entrenamiento a fuerzas locales dirigido a sustituir en un futuro a las fuerzas armadas, pero también son empleadas para ofrecer servicios de seguridad en un lugar concreto. Por lo tanto, las empresas militares privadas se concentran geográficamente en áreas conflictivas, preferentemente en escenarios de baja intensidad bélica o con enfrentamientos no convencionales, como la guerra de guerrillas. Sin embargo, los contratistas que usen la fuerza en una guerra podrían ser considerados, según las leyes internacionales, como combatientes ilegales, por lo que serían privados de derechos que sí tienen los soldados de un ejército. Pese a ello, el estatus jurídico de los contratistas militares es dudoso en algunos casos, ya que países como EE.UU. no son signatarios de la totalidad o parte de las convenciones internacionales que definen quién es un mercenario en caso de guerra y cuáles son sus derechos.

En la actualidad, las empresas militares privadas están presentes en países como Iraq, prestando servicios de escolta y entrenamiento, o en Colombia, pilotando aviones y helicópteros que localizan y destruyen los cultivos de coca. La mayoría de los contratistas y empresas de este tipo son de origen estadounidense, requiriendo una licencia especial otorgada por su gobierno para poder operar.

Yo no soy nada amigo de los ejercitos, sean del color que sean y que haya ejercitos privados no me hace ninguna gracia, de hecho me da hasta cierto miedo.

El caso más conocido y polémico ha sido el de Blackwater por sus actuaciones en Irak pero estoy seguro que hay muchas actuaciones de este tipo de empresas que no han llegado a ser públicas.

Pero este debate lo podemos trasladar a casos más cercanos como son los conflictos de los atuneros con los piratas somalies. Hace un año fue el caso del “Playa de Bakio” y un barco estadounidense y ahora tenemos el secuestro del “Alakrana” y la actuación de los militares franceses.

Puede que no sepamos muy bien que haya de trasfondo con lo de los “piratas” como citan algunos medios alternativos pero lo que si está encima de la mesa es el debate de como deben protegerse los barcos antes estos ataques: ¿ejercitos o empresas?.

El secuestro del “Alakrana” no es fruto de la casualidad. Los piratas de Somalia saben que los atuneros con pabellón español son los más desprotegidos de la zona. No secuestran pesqueros franceses o italianos, porque llevan militares a bordo. Por eso han intentado, y ahora lamentablemente conseguido, hacer presa en el buque bermeano. La solución planteada por EAJ-PNV (embarcar infantes de marina), ha demostrado su eficacia.

Frente a las peticiones de marinos y armadores que EAJ-PNV apoyó , el Gobierno español afirma que legalmente no puede ofrecer este servicio y propone que se contrate seguridad privada.

El lunes los militares españoles se pondrán sus mayores galas para el desfile de las Fuerzas Armadas en Madrid con motivo del Día de la Hispanidad y el nuevo gobierno vasco tendrá su representación con Rodolfo Ares al frente pero seguirán sin hacer nada por los pescadores bermeanos.

El tema de las elecciones presidenciales del pasado 12 de junio en Irán^W es muy importante políticamente y como las NN.TT. han ayudado en esta revolución pero prefiero escribir sobre temas más cercanos y que por desgracia no han tenido tanta repercusión mediática.

Por un lado, tenemos las elecciones al parlamento europeo del pasado 7 de junio, donde “ganó” como todos sabemos la abstención e Izaskun Bilbao^W, candidata de EAJ-PNV^W ha logrado ser europarlamentaria como algunos queriamos. Hasta aquí lo que todos sabemos pero de lo que no se habla es que ha habido unos resultados bastante extraños en los que (según los datos del MIR) el POSI^W ha ganado en Amezketa^W… ¿curioso, no?

Para denunciar estas irregularidades desde el colectivo Hackelarre Mediahacklab han creado una página web con un manifiesto y una recogida de firmas en el que se pide que se aclaren estas irregularidades.

La otra cuestión que quería comentar es que El Gobierno de Miguel Sanz^W en Nafarroa^W ha advertido a Euskalerria Irratia^W, Radio Euskadi^W, Radio Maria y Euskadi Irratia que actuará si no atienden al requerimiento de cese de emisiones desde la antena de Erreniega con el argumento de que interfieren en las comunicaciones del aeropuerto de Noain.

Este ataque contra la libertad de expresión^W y el euskara aún no se ha realizado y aunque alegan que haya negociaciones para solucionar el problema no es la primera vez que nos encontramos con situaciones parecidas.

Asi que en otro momento hablaremos de Irán.