Salaketa sinatzeko prest

Pues denuncia, denuncia…

Pero yo te propongo otro juego más divertido. Te reto a que me digas qué novedades aportaría a tu futuro las dos preguntas planteadas por el de Llodio, ya que ligas a ellas tu capacidad de decisión sobre el mismo.

Un saludo.

¿juego?

Puede que para tí sea algo infantil pero de lo que estamos hablando es de un derecho. Preferiría que fuera un referendum vinculante, como el que se realizó en Québec, que aunque saliera un resultado diferente a mi opción de voto estaría contento por tener reconocido ese derecho.

ETA probablemente tendría menos acólitos y tomarían el único camino posible, su desaparición y vías exclusivamente políticas.

El Lehendakari Ibarretxe hace cosas y es un líder en el que confío, cosa que no ocurre con “el de León”.

Vaya, ya veo que te centras en lo menos importante (el término “juego”…)

Volveré a intentarlo de nuevo, por última vez: ¿qué novedades aportarían a tu futuro las dos pseudo-preguntas planteadas por Ibarretxe?

O dicho de otra manera: en el hipotético caso de victoria del “Sí” (lo cual sería inevitable, porque la única alternativa es la abstención, que no computa), ¿qué habría cambiado? ¿qué se sacaría en claro? Aparte de que, evidentemente, Ibarretxe recibiría un espaldarazo (único leit motiv de esta “consulta sobre la nada”).

En definitiva, menos tonterías: o se plantea referéndum de independencia, o no se plantea nada. Pero nada de pantomimas de este calibre, por favor.

El Lehendakari ya comentó los pasos siguientes a dar, intentar una nueva negociación con el resultado de la consulta y realizar a posteriori un referendum vinculante.

No, creo que aún no me has entendido. Así que, además de perseverante, voy a ser un poco más claro:

¿Por qué Ibarretxe no tiene cojones a plantear preguntas que admitan tanto el “Sí” como el “No” como respuesta válida y razonable?

No es cuestión de “cojones”, sino de estrategia política y aunque mi grado de empatía sea alto no puedo ponerme en el papel del Lehendakari Ibarretxe.

Es mucho mas sencillo que todo eso, ¿porque algunas cosas que estaban encima de la mesa entre el gobierno español y ETA no pueden proponerse por las vias politicas como lo ha hecho el Lehendakari?

¿acaso el Lehendakari no es un agente político válido y los miembros de ETA si?

¿cual es la via que propones tú?

Reitero: ¿Por qué Ibarretxe no tiene la dignidad de plantear preguntas que admitan tanto el “Sí” como el “No” como respuesta válida y razonable?

Porque no me negarás que, en la “consulta sobre la nada”, sólo son legítimas dos opciones: el “Sí”, o la abstención (que no computa). Ningún demócrata votaría “No”; a la primera pregunta, porque es lo que efectivamente se ha hecho a lo largo de 20 años, por diferentes gobiernos, no hay nada que responder al respecto, lo que hace falta es el carácter inequívoco de las treguas de ETA; a la segunda pregunta, porque habla de un concepto tan etéreo como “derecho a decidir”, al que nadie se opone, pero que cada cual puede interpretar de manera diferente (yo, por ejemplo, creo que reside en el derecho a voto en elecciones autonómicas, y en nuestro autogobierno actual).

Ahí está la verdadera trampa, y por eso es antidemocrática la “consulta sobre la nada”. Por eso no es éticamente válida, salvo en la mente de los fieles acólitos, y los despistados que prefieren no pensar (y no son pocos). Por eso somos muchos los que nos oponemos, no tanto por la idea de “consulta”, sino por ESTA consulta maniquea y ventajista, cuyas preguntas no admiten EN IGUALDAD DE CONDICIONES las dos respuestas posibles, sino que la limitan a una, que es precisamente lo que busca quien la auspicia: un espaldarazo para sí mismo.

La “consulta sobre la nada” no aporta nada al debate, y desde luego, soluciona aún menos. Es una vergüenza mayúscula, una farsa, una indecencia, una gran mentira concebida por Ibarretxe a mayor gloria de sí mismo.

Y no sé si es peor que haya acólitos que la defiendan en sus términos actuales, o que además intenten convencernos a los demás de que nos vendemos los ojos y neguemos la evidencia.

Un saludo,